Recientemente los proyectos de extracción de recursos en México han puesto de manifiesto la tensión entre un modelo capitalista extractivista y los derechos de las comunidades. En el país crecen cada vez más las preocupaciones por los impactos ambientales y sociales relacionados con la industria de los hidrocarburos, especialmente tras la evaluación reciente sobre la viabilidad del fracking impulsada por el Gobierno Federal en Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas (Mongabay, 2026). Esta propuesta se da en un contexto donde la narrativa oficial habla de fortalecer la soberanía nacional mediante la explotación de recursos energéticos, ello bajo el argumento de soberanía energética, entendida como “la ampliación de las capacidades de producción de combustibles o fuentes renovables para no depender del exterior” (SRE, 2026). Es así como las intervenciones extractivas se han presentado como la vía principal para alcanzar dicha soberanía. Sin embargo, esta narrativa omite una pregunta fundamental: ¿soberanía para quién y a costa de quiénes?

Aunque se continúa insistiendo en impulsar el fracking bajo la denominación  “explotación sustentable” (Ortuño, 2026), científicos e investigadores advierten que no existe evidencia suficiente para respaldar esta idea, pues se ha documentado contaminación del agua, daños a la salud, emisiones de metano y otras consecuencias nocivas asociadas a esta técnica que, de hecho, se encuentra prohibida en países de Europa y partes de Estados Unidos (Mongabay, 2026). 

La controversia se ha agudizado en los territorios y en la esfera pública. El mismo día que la presidenta Claudia Sheinbaum designó a expertos, como parte de un grupo de diecisiete  especialistas anunciados el 15 de abril para analizar la “posible explotación sustentable” del gas, representantes de comunidades indígenas y campesinas de la Huasteca Potosina protestaron en el Congreso para exigir la prohibición de la técnica (Ortuño, 2026). Como respuesta a preocupaciones expuestas por las comunidades de los territorios que se verían afectados por estos proyectos, el gobierno federal ha propuesto protecciones que incluyen garantizar la consulta previa a las comunidades, impulsar la economía y proveeduría local, preservar acuíferos y mantener planes de prevención y mitigación de riesgos (Vazquez, 2026). 

Aunque Sheinbaum insistió en que no se ha tomado ninguna decisión de explotar y que la fase actual es solo de evaluación científica, reconociendo que el fracking implica contaminar grandes volúmenes de agua pero prometiendo reducir al máximo el impacto ambiental (Excélsior, agosto 2026), la preocupación social continúa firme. Organizaciones del Frente Noreste Sin Fracking denunciaron que desplazar la presión extractiva hacia el norte equivale a consolidar un nuevo territorio de sacrificio en una región en la que ya se enfrenta a un estrés hídrico. Asimismo, el informe técnico presentado por 54 especialistas, en su mayoría de la UNAM, fue rechazado por organizaciones civiles locales, quienes acusaron a los especialistas de estar sesgados a favor del gobierno y sostuvieron que no se está buscando si México debe prohibir el fracking, sino cómo usarlo con menos culpa (Associated Press, 2026).

Cuando hablamos de soberanía existen varias formas de entenderla: podemos hablar de soberanía en el sentido interno, como la autoridad para gobernar, promulgar leyes y mantener orden dentro de una nación (Law School Data, 2026), o en el sentido externo, como la libertad frente al control externo y la capacidad de actuar de manera independiente en las relaciones con otras naciones (Valdes, s.f.). En ese sentido, es claro que el gobierno mexicano juega con ambas para hablar de una soberanía que permita no depender del control económico externo mediante la explotación  de gas, pero a la vez una soberanía interna para determinar cómo se extraerán y manejarán los recursos. Sin embargo, queda todavía un lente más desde el cual ver la soberanía: la soberanía popular, aquella mediante la cual el poder de un gobierno proviene del consentimiento del pueblo. El propio Artículo 39 de la Constitución establece que “la soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste” (CPEUM, Art. 39). Es justamente esta tercera interpretación la que queda al aire en la propuesta proyectos extractivos, y con ella, también comienzan a surgir más interrogantes respecto a estos propios modelos de desarrollo y si es posible conciliarlos con la protección ambiental y social. ¿Por qué seguimos deliberando qué tipo de energías fósiles y contaminantes usar, en vez de cuestionarnos un modelo de desarrollo que  nos continúa posicionando ante una crisis climática?

Bibliografía

Associated Press. (2026). México avanza en plan para explotar gas no convencional y evalúa propuesta de uso de agua salada. https://apnews.com/article/mexico-gas-natural-fracking-cc06807e7bf101463a17b0dfa1e0e589

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [CPEUM]. (1917). Diario Oficial de la Federación. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/cpeum/documento/cpeum.pdf

Dávila, F. & Parámo, A. (2026). Grupo de expertos convocado por Sheinbaum autoriza fracking en México y hace 10 recomendaciones. https://www.excelsior.com.mx/nacional/grupo-expertos-convocado-por-sheinbaum-autoriza-fracking-mexico-y-hace-10-recomendaciones

Law School Data. [LSD] (2026). Legal Definitions – internal sovereignty. https://definitions.lsd.law/internal-sovereignty

Mongabay. (2026). Fracking, petróleo, derrames químicos y amoniaco: las alertas ambientales que crecen en México | Lecturas ambientales

Ortuño, G. (2026). Gobierno de México insiste en el fracking a pesar de críticas por desinformación y falta de evidencia científica

Secretaria de Relaciones Exteriores [SRE]. (2026). Presidenta presenta estrategia para fortalecer la soberanía energética con explotación de reservas de gas natural para disminuir importación. https://www.gob.mx/presidencia/prensa/presidenta-presenta-estrategia-para-fortalecer-la-soberania-energetica-con-explotacion-de-reservas-de-gas-natural-para-disminuir-importacion?idiom=fr

Váldes, D. (s.f.). Artículo 39.  https://vlex.com.mx/vid/articulo-39-1079906968

Vazquez, X. (2026). Gobierno presenta condiciones para explotar gas natural no convencional en México; descartan uso de agua potable y plantean consulta a comunidades. https://www.elimparcial.com/mexico/2026/08/06/gobierno-presenta-condiciones-para-explotar-gas-natural-no-convencional-en-mexico-descartan-uso-de-agua-potable-y-plantean-consulta-a-comunidades/?outputType=amp-type